臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,國審強處,10,20240403,4

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度國審強處字第10號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅興泉




選任辯護人 張巧旻律師（法扶律師）
陳佳俊律師（法扶律師）
上列被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15925號），本院裁定如下：

主 文

羅興泉之羈押期間，自民國一百一十三年四月十四日起延長貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、被告羅興泉因傷害致死案件，前經本院於民國112年7月14日訊問後，以被告涉犯刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪嫌疑重大，而被告雖坦承傷害之犯行，惟就傷害致死之經過，仍有避重就輕之情，足認被告就其行為細節仍有逃避己身應負刑事責任之虞，又被告所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，且曾有3次通緝之紀錄，被告預期本案將受重刑裁判之可能，基於人性趨利避害、不甘受罰之本能，有事實足認有逃亡之虞，及相當理由認有串證、逃亡之可能，符合刑事訴訟法101條第1項第1、3款之羈押理由，本院審酌上述情形，並衡量全案情節、被害法益及對被告自由拘束之不利益暨防禦權行使限制之程度後，認若以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以維護公共利益，並為確保日後審理、執行程序之順利進行，認有羈押之必要，遂裁定於同日起執行羈押3月在案，嗣分別於112年10月14日、同年12月14日、113年2月14日起各延長羈押2月。

三、茲被告上開羈押期間即將於113年4月13日屆滿，經本院於113年4月3日訊問被告後，認其所涉傷害致人於死罪嫌疑仍重大（詳見卷內證據資料），該罪法定最輕本刑為7年以上有期徒刑，非屬短期自由刑，良以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，故重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性；

況被告曾有3次通緝之紀錄，有事實足認有逃亡之虞。

綜合考量被告所涉傷害致人於死罪嫌，除侵害被害人生命法益外，更對社會治安、公共安全危害重大，併審酌社會公益與被告之自由權、防禦權等基本權利受限程度，本院認若命被告具保、責付或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確保審判、執行程序之順利進行。

從而，本院認前開羈押原因依然存在，且非予羈押，顯難進行審判、執行，應自113年4月14日起，延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 田德煙
法 官 李宜璇
法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日