臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,易,3339,20240304,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度易字第3339號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 葉政豪



上列被告即具保人因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第43810號）本院裁定如下：

主 文

葉政豪繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，本件被告葉政豪因臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第43810號竊盜案件，於偵查中經該署檢察官訊問後，命以新臺幣（下同）5,000元具保，由被告自行繳納現金後釋放，嗣該案經該署檢察官提起公訴，惟被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭，經拘提被告亦未獲，復查無被告有何受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有國庫存款收款書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、被告自行繳納保證金證明書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、本院送達證書、報到單、拘票暨報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料在卷可證，足認被告顯已逃匿，依前開規定，自應將被告繳納之前開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第十五庭 法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃雅青
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日