臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,560,20230626,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第560號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳俊德



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第36378號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度訴字第370號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

丙○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告丙○○於本院準備程序時之自白，指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所陳報單、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，不思以理性解決與告訴人乙○○間之土地租賃糾紛，竟率爾徒手毆打告訴人，造成告訴人受有左側顳部挫傷之傷害，行為實有不該；

參以被告於犯後尚知坦承犯行，然因告訴人無意願而未能與告訴人達成和解，賠償其所受損害之態度；

兼衡被告自陳為國中畢業、先前從事汽車音響工作，經濟狀況勉持、有2名未成年子女須扶養之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見本院訴字卷第44頁），考量告訴人受傷程度、被告本案犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及前科素行等一切情狀，暨告訴人以及檢察官均請求從重量刑等科刑意見（見本院訴字卷第44頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳僑舫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第36378號
被 告 丙○○ 男 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國111年6月7日上午9時30分許，在臺中市○○區○○路000號，因故與乙○○發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打乙○○，致乙○○受有左側顳部挫傷之傷害。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、被告丙○○經傳未到庭。
惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢及本署偵查中指訴之情節相符，並有警員職務報告書、告訴人之霧峰澄清醫院111年6月7日診斷證明書附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
檢察官 謝志遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書記官 邱靜育
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。