臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡上,151,20230602,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度簡上字第151號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳隆生



上列上訴人因被告侵占案件，不服本院於民國112年2月21日所為112年度中簡字第363號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：111年度偵字第52188號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認本件不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳隆生於民國000年0月00日晚上10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市○區○○路000巷0號附近時，見告訴人蔡文嘉所有之黑色手拿包（內有現金新臺幣8500元、手機1支、耳機1組、皮夾1個、鑰匙1串、身分證1張、健保卡1張及金融卡2張等物）遺落在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，徒手撿拾後予以侵占入己，並將現金取出後花用殆盡，之後於同日晚上11時25分許，騎乘機車將該黑色手拿包丟棄在臺中市○○區○○路00號路邊。

嗣告訴人發現上開黑色手拿包遺失，報警並調閱監視器後，始查獲上情，並尋回上開黑色手拿包（除上開現金外，其餘物品均已尋回）。

因認被告涉犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院於審理後認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明定。

三、原審以被告所為上開犯行事證明確，予以論罪科刑，並予諭知沒收，固非無見。

惟檢察官提起上訴後，被告於112年5月7日死亡，有其全戶戶籍資料在卷可參，原審未及審酌於此而為判決，揆諸前揭規定，即有未合，應予撤銷改判，爰由本院合議庭適用通常程序審判，不經言詞辯論，逕為第一審諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蕭擁溱聲請簡易判決處刑及提起上訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
刑事第一庭 審判長 法 官 陳淑芳
法 官 徐煥淵
法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日