臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,1396,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1396號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳鴻文



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1319號），本院裁定如下：

主 文

陳鴻文犯如附表所示各罪所處之刑，罰金刑部分應執行罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳鴻文犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦定有明文。

又按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，檢察官於指揮執行時應如何處理係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度台抗字第325號裁判意旨參照）。

三、查，受刑人陳鴻文因犯不能安全駕駛致交通危險罪、侵占罪案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

四、本院審酌受刑人所犯如附表所示之2罪，分屬不同類型且各自獨立之犯罪，侵害法益並不相同，暨考量各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行罰金之外部界限【各宣告刑中罰金最高新臺幣（下同）10,000元以上，各刑合併之罰金16,000元以下】，及本院前已寄送定應執行刑陳述意見表予受刑人，並於民國112年5月26日寄存送達於受刑人之居所，另住所部分則遭退件，且受刑人迄今尚未回覆其對應執行刑之意見，有本院送達證書、本案收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可查（見本院卷第23至29頁）等一切情狀，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役折算標準。

至如附表編號1所示之案件雖已執行完畢，有前揭被告前案紀錄表1份在卷可查，惟揆諸前揭裁判意旨，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行完畢部分之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
附表：受刑人陳鴻文定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 侵占罪 宣 告 刑 （有期徒刑3月） 併科罰金新臺幣10000元 罰金新臺幣6000元 犯 罪 日 期 111年6月1日 111年3月15日 偵查( 自訴) 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111 年度速偵字第2474號 臺灣臺中地方檢察署111 年度偵字第32559號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中交簡字第1124號 111年度簡字第1515號 判決日期 111年8月8日 112年2月23日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中交簡字第1124號 111年度簡字第1515號 判決確定 日 期 111年9月19日 112年4月10日 是否得易服社會勞動 得聲請社會勞動 得聲請社會勞動 備 註 臺中地檢署111年度執字第12857號（已執行完畢） 臺中地檢署112 年度罰執字第289號