臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,1712,20230629,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1712號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 李明頴


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1621號），本院裁定如下：

主 文

李明頴所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上開受刑人李明頴犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判決處以如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開規定，定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

設若受理定應執行刑之法院認依卷內資料已足為定應執行刑之妥適裁量，因而認無再予受刑人或檢察官以言詞、書面或其他適當方式陳述意見機會之必要者，此乃法院定刑職權之裁量範圍，尚不得指摘為違法（最高法院111年度台抗字第393號裁定意旨參照）。

因本件檢察官僅就受刑人所犯如附表編號1至2所示均得易科罰金之罪，聲請定其應執行之刑，本院衡酌案情單純，且可資減讓之刑期幅度有限，是認顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第七庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 （空白） 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役10日 拘役10日 犯 罪 日 期 111年2月10日 111年3月23日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第18091號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第24556號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中簡字第1209號 111年度中簡字第1536號 判決日期 111年6月23日 112年1月30日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中簡字第1209號 111年度中簡字第1536號 判決確定日期 111年8月2日 112年3月3日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第10279號 （已執畢） 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第7337號