臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3828,20240307,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3828號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林益輝




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3528號)，本院裁定如下：

主 文

林益輝所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林益輝犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按法律上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當之裁決。

是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。

又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益。

裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有2以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告(或受刑人)之恤刑立法目的，最高法院98年度台抗字第697號裁判意旨足資參照。

三、查本件受刑人林益輝因違反洗錢防制法、毒品危害防制條例等案件，業經本院先後判處如附表編號1至4所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)112年度執聲字第3528號執行卷宗(下稱執行卷)可稽，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽(見本院卷第11-32頁)。

再按受刑人所犯如附表編號1所示案件，經本院於民國112年7月19日以112年度金簡字第369號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，並於112年8月28日確定；

附表編號2所示案件，經本院於112年6月13日以112年度簡字第775號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於112年10月16日確定；

附表編號3所示案件，經本院於112年7月31日以112年度中簡字第1619號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於112年11月6日確定；

附表編號4所示案件，經本院於112年8月23日以112年度中簡字第1800號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於112年10月2日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐(見本院卷第11-32頁)，亦有上開刑事裁判書各1份附於執行卷可稽。

關於受刑人所犯如附表編號1所示為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪；

附表編號2、3及4所示為均得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，原不得併合處罰，然受刑人於112年12月5日請求臺中地檢署檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定，就上開各罪罪刑聲請定應執行刑，有受刑人請求並簽名之臺中地檢署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1紙附於執行卷可稽。

是聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

又受刑人所犯如附表編號2至4所示案件原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號1所示案件併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1所示違反洗錢防制法所宣告併科罰金刑部分，因其所犯如附表編號2、3及4所示之罪並無罰金刑之宣告，而無宣告多數罰金刑之情形，自無併定應執行刑之問題，仍應與前開所定應執行刑，合併執行之，併此敘明。

四、本院前曾發函通知受刑人得對本件檢察官聲請定應執行之刑表示意見，經被告表示無意見等情，此有本院刑事庭112年12月21日中院平刑禮112年度聲字第3828號函(稿)、本院送達證書、本院陳述意見表各1份在卷可稽(見本院卷第33、35-37、39頁)，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪均為違反洗錢防制法及毒品危害防制條例等犯罪、彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第二十庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
附表：
編號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月、併科罰金新臺幣2萬元 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 111年11月16日起至同年月27日 111年11月20日 112年3月23日17時20分許為警採尿時回溯96小時內某時 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第1168號等 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第310號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2069號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金簡字第369號 112年度簡字第775號 112年度中簡字第1619號 判決日期 112年7月19日 112年6月13日 112年7月31日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金簡字第369號 112年度簡字第775號 112年度中簡字第1619號 確定日期 112年8月28日 112年10月16日 112年11月6日 是否得易科罰金或易服社會勞動 不得聲請易科罰金 、得易服社會勞動 得聲請易科罰金、得易服社會勞動 得聲請易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺中地檢署112年度執字第14674號 臺中地檢署112年度執字第13338號 臺中地檢署112年度執字第14489號 編號 4 （以下空白） （以下空白） 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 112年4月27日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2233號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度中簡字第1800號 判決日期 112年8月23日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度中簡字第1800號 確定日期 112年10月2日 是否得易科罰金或易服社會勞動 得聲請易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺中地檢署112年度執字第12823號