臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3842,20240104,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3842號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張桂蘭



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3585號），本院裁定如下：

主 文

張桂蘭因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張桂蘭犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。

第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，分別定有明文。

三、本件受刑人張桂蘭所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，且均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請就附表所示各罪之宣告刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰具體審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，並依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，函詢受刑人對本案之意見，受刑人表示沒有意見，有本院民國112年12月22日中院平刑捷112聲3842號函，及本院陳述意見表附卷可考（見本院卷第29至33頁）等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第二庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 孫超凡
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 112年1月31日 112年4月7日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 112年度毒偵字第1645號 臺灣臺中地方檢察署 112年度毒偵字第2173號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度沙簡字第274號 112年度沙簡字第551號 判決日期 112年5月25日 112年10月17日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度沙簡字第274號 112年度沙簡字第551號 判決確定日期 112年7月4日 112年11月21日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動案件 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第11702號 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第14978號