臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,訴,1995,20240814,5

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第1995號
上  訴  人
即  被  告  張溢紘






選任辯護人  陳柏涵律師（業已解除委任）
            林聰豪律師（業已解除委任）
            周復興律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國113年5月15日第一審刑事判決（112年度訴字第1995號），提起上訴，本院裁定如下：
主    文
張溢紘應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。
理    由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、茲查：㈠上訴人即被告（下稱上訴人）張溢紘因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國113年5月15日以112年度訴字第1995號為第一審判決。

判決書於113年5月23日送達法務部○○○○○○○○○○○，由上訴人本人收受等節，有判決書及送達證書在卷可稽，足見前開判決書已合法送達上訴人。

㈡嗣上訴人雖於法定上訴期間內即113年6月7日具狀提起上訴，惟其刑事聲明上訴狀內僅載明「上訴理由狀容後補呈」等語，並未敘述具體上訴理由，復經本院以函文通知其於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書等情，有刑事聲明上訴狀、本院刑事庭函稿附卷為參，然上訴人仍未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，有本院收狀資料查詢清單存卷可考，爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴理由，逾期即依刑事訴訟法第362條前段規定，駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  刑事第八庭    審判長法  官 簡芳潔
法 官 陳建宇
法 官 姚佑軍
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
                                      書記官  吳佳蔚中 華 民 國 113 年 8 月 14 日