臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,訴,686,20230614,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第686號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李安棋


選任辯護人 胡陞豪律師（法扶律師）
具 保 人 洪偉銘


上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10767號、第12829號），本院裁定如下：

主 文

洪偉銘繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，於偵查中經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣1萬元，由具保人洪偉銘繳納同額現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、刑事被告現金保證書各1份在卷可稽。

嗣檢察官偵查後對被告提起公訴，惟被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，復經本院囑警執行拘提未獲，且經通知具保人偕同被告到庭，否則沒入保證金之效果，具保人亦未遵期偕同被告到庭以履行其具保責任，有本院送達證書、刑事報到單、拘提報告書附卷可稽；

再者，具保人並未因案在監執行或遭受羈押，有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，顯見被告業已逃匿。

揆諸前開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

據上論斷，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
刑事第十四庭 審判長法 官 周莉菁
法 官 王怡蓁
法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 廖鳳美
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日