臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,金訴,1210,20230607,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度金訴字第1210號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡政杰



上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第13934號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件追加起訴意旨如附件之追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

又按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款亦定有明文。

三、經查，檢察官以本件與本院另案審理112年度金訴字第665號案件（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第5797號，下稱前案）之被告涉犯詐欺等案件，為一人犯數罪之相牽連案件，予以追加起訴。

然本院所審理之前案業於民國112年5月17日言詞辯論終結，並於同年5月31日宣示判決在案，有前案之112年5月17日審判筆錄及前案判決在卷可憑。

本件檢察官於112年6月2日以中檢介儉112偵13934字第1129059138號函檢附追加起訴書追加起訴，並於同日繫屬本院，有上開函件及本院收文戳章在卷可參。

是以，檢察官於前案本院第一審言詞辯論終結後，始行追加起訴本件案件，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，亦無從補正，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
刑事第七庭 審判長法 官 高增泓
法 官 林雷安
法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第13934號
被 告 蔡政杰 男 27歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○村○○路000○0
號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認與經本署檢察官提起公訴（112年度偵字第5797號），現由臺灣臺中地方法院（地股）審理中之112年度金訴字第665號案件為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、蔡政杰於民國111年11月22日加入由真實姓名年籍不詳之「羅智豐」、「陳緯宏貸款專員」等人組成，以實施詐術為手段，具有牟利性及結構性之詐欺犯罪組織集團。
蔡政杰與本案詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺、洗錢之犯意聯絡，由蔡政杰提供其申辦之國姓郵局(帳號000-00000000000000，下稱蔡政杰郵局帳戶)、國泰世華銀行帳戶（帳號000-00000000000000，下稱蔡政杰國泰帳戶）、永豐銀行帳戶（帳號000-00000000000000，下稱蔡政杰永豐帳戶）作為收款人頭帳戶，並擔任領款車手。
嗣本案詐欺集團成員，陸續以附表所示方式詐欺陳意涵、涂瑞宏、林芸軒、邱詠蘭、林東昇、郭建宏、鍾偉達，致渠等陷於錯誤，分別於附表所示時間付款，並遭蔡政杰提領一空後，復轉交予本案詐欺集團成員。
二、案經陳意涵、涂瑞宏、林芸軒、邱詠蘭、林東昇訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告警詢中之供述 受「羅智豐」指示提款，並將款項陸續交給「羅智豐」派來的人等語。
2 告訴人陳意涵於警詢中之指述、通話紀錄截圖、網路銀行截圖 附表編號1之全部犯罪事實。
3 告訴人涂瑞宏於警詢中之指述、網路銀行截圖 附表編號2之全部犯罪事實。
4 告訴人林芸軒於警詢中之指述、告訴人林芸軒郵局存摺影本、網路銀行截圖 附表編號3之全部犯罪事實。
5 告訴人邱詠蘭於警詢中之指述、Messenger訊息截圖、網路銀行截圖、Facebook頁面截圖 附表編號4之全部犯罪事實。
6 告訴人林東昇於警詢中之指述 附表編號5之全部犯罪事實。
7 被害人郭建宏於警詢中之指述、網路銀行截圖、訊息截圖 附表編號6之全部犯罪事實。
8 被害人鍾偉達於警詢中之指述、oneboy網站截圖、通話紀錄截圖、被害人鍾偉達郵局存摺影本、 附表編號7之全部犯罪事實。
9 蔡政杰國泰帳戶、蔡政杰永豐帳戶 全部犯罪事實。
二、核被告蔡政杰所為，係犯刑法339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺罪嫌、洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌。
被告與本案詐欺集團成員間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。
被告所犯上開各罪，屬裁判上一罪關係，為想像競合犯，應從一重論以3人以上共同詐欺罪嫌。
又被告如附表所示之犯行，行為互殊，犯意個別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
檢 察 官 郭 逵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書 記 官 高淑滿