臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,1009,20240130,2

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1009號
原 告 廖于婷
訴訟代理人 簡嘉瑩律師
被 告 陳韋豪
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第312號），經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告主張：原告之聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀及民事追加訴之聲明狀影本所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、503條第1項前段分別定有明文。

次按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

次按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號裁定要旨參照）。

二、經查，本案刑事部分即本院112年度金訴字第312號業經本院於113年1月26日判決，而原告以被告陳韋豪涉犯臺灣橋頭地方檢察署檢察官112年度偵緝字第828、829、830、831、832號、112年度偵字第10304號詐欺案件，對被告提起本件附帶民事訴訟，然被告所涉該案業經檢察官為不起訴處分確定，而未繫屬於法院，有該案不起訴書附卷可參。

揆諸上揭說明，該刑事案件既未繫屬於本院，原告逕為提起刑事附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條、503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿

法 官 高思大

法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳慧君
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日