臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,1158,20230629,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1158號
原 告 葉俊能
被 告 曾品瑄

上列被告因本院111年度金訴字第2148號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告部分之聲明及主張略以：原告因被告經檢察官移送併辦犯罪事實之行為受有損害，爰提起訴訟，請求損害賠償，並聲明：被告應賠償原告新臺幣15萬4000元，並自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，或5年內無息清償，並請准供擔保宣告假執行。

二、被告部分未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，同法第488條亦規定甚明；

且提起附帶民事訴訟，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號判決意旨參照）。

三、經查，本院111年度金訴字第2148號被告被訴違反洗錢防制法等案件，已於民國112年6月8日辯論終結，此經本院核閱該案卷宗無訛，惟原告於該案言詞辯論終結後之同月20日，始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有其刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收件章為證，揆諸首開法律之規定，原告起訴程序於法未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其依據，應併予駁回。

另原告主張之事實，雖經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第30855、51066、51689號移送本院併辦，然經本院審理結果，認為該移送併辦部分與起訴部分無裁判上一罪關係，非本院所得審酌，而退回由檢察官另為適法之處理，有本院111年度金訴字第2148號刑事判決書在卷可稽，則原告固為前開移送併辦部分犯罪事實之被害人，惟該部分犯罪事實未經起訴，依前揭說明，其所提起之附帶民事訴訟亦不合法，併予敘明。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 田德煙
法 官 郭勁宏
法 官 廖慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 資念婷
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日