臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,2237,20240318,3

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2237號
原 告 陳秋妤

被 告 吳格林
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院112年度金訴字第1302號），經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。

二、查本件被告吳格林被訴違反組織犯罪防制條例等案件，業經本院以112年度金訴字第1302號刑事判決諭知無罪在案，依首揭規定，自應以判決駁回原告之訴。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

至原告主張被告林正偉、范振聰、王信邦、陳信宏、陳耀清、陳漢政、廖偉豪、PHAM DINH GIAP(中文譯名：范庭甲)應連帶負損害賠償部分，其中被告范振聰因現由本院通緝中，待被告范振聰緝獲後再另行審理，被告林正偉、王信邦等2人，刑事案件部分業經本院於113年1月8日辯論終結，是原告對被告范振聰、林正偉、王信邦提起刑事附帶民事訴訟部分，均由本院另行審結，另原告以同一訴狀起訴之另5名附帶民事訴訟被告即陳信宏、陳漢政、陳耀清、廖偉豪、范庭甲等5人，其中被告陳耀清部分經本院於民國112年12月4日以112年度附民字第2237號裁定先行移送本院民事庭，被告陳信宏、陳漢政、廖偉豪、范庭甲部分，則經本院判決駁回原告刑事附帶民事訴訟之訴與假執行之聲請，均附此敘明。

三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第三庭審判長法 官 劉柏駿
法 官 高思大
法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日