臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中交簡,920,20240722,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第920號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭玉玲



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26675號），本院判決如下：

主 文

郭玉玲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、郭玉玲於民國113年3月6日凌晨某時許，在其友人位於臺中市北屯區四平路住處內，飲用啤酒後，竟不顧大眾通行之安全，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路返家。

嗣於同日5時18分前某時許，行經臺中市北屯區遼寧路1段與旅順路2段交岔路口前，因酒後影響操控力，不慎摔車。

嗣經警據報到場處理，並至中國醫藥大學附設醫院急診室，對郭玉玲施以吐氣酒精濃度測試，於同日5時18分許，測得郭玉玲吐氣中所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告郭玉玲於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺中市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人資料、車牌號碼000-000號之車輛詳細資料報表、機車查詢汽車車籍、舉發違反道路交通管理事件通知單等件在卷可稽（見偵卷第25頁至第27頁、第61頁至第63頁），足徵被告自白與事實相符，堪以信採。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時有所聞，並多次引發重大社會危害，立法者更先後透過修法提高刑度，以嚴懲酒後駕車之事，政府機關或學校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告亦自陳知悉酒後駕車為違法行為（見偵卷第81頁至第82頁），而仍為本案犯行，實非可取；

惟考量被告係自摔，所受傷勢尚屬輕微，犯罪所造成之損害輕微；

及其犯後始終坦承犯行之犯後態度；

暨其自陳高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第19頁被告113年3月11日調查筆錄）及所測得酒精濃度，且前無刑事犯罪紀錄之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 陳盟佳
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。