臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1,20240415,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳財祥


上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年度偵字第52127號），本院判決如下：

主 文

陳財祥犯建築法第九十三條之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑：

（一）論罪：核被告陳財祥所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從罪。

（二）量刑：爰審酌被告數次接獲主管機關勒令停工之通知後，竟仍持續施工，藐視國家法令及公權力行使，破壞國家對於建築安全性之管理，所為實屬不該；

兼衡被告有前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；

惟念及被告坦承犯行，尚知悔悟；

暨被告之犯罪動機、目的、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張富鈞聲請逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日

【附錄本案論罪科刑法條】
建築法第93條
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；
未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第52127號
被 告 陳財祥 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳財祥為臺中市○○區○○巷00號屋後及露台之增建建築物實際起造人，於民國110年執行增建時並未依法申請建造執照，臺中市政府都市發展局（下稱都發局）遂於110年4月15日發函通知陳財祥，該增建行為已違反建築法第25條規定，依同法第86條勒令停工，詎陳財祥明知依法勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工，竟於接到前開停工通知仍持續施工，後臺中市政府都市發展局再分別於110年8月17日、同年8月27日，以及111年4月8日要求陳財祥勒令停工，後臺中市政府都市發展局再分別於112年4月12日、112年8月21日以中市都違字第1120075285號限期改善通知單，以及中市都違字第1120184881號函要求陳財祥於112年5月1日前自行拆除，惟陳財祥迄今仍未遵從，基於違反建築法之犯意，經都發局對其擅自施工行為制止後，於期間仍繼續施作工程，都發局嗣於112年9月19日、9月27日派員至現場發現上開違章建築仍繼續施工，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府都市發展局告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳財祥於偵查中坦承不諱，並有臺中市政府都市發展局勒令停工函文、送達證書、及臺中市政府都市發展局現勘照片等在卷足憑，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯建築法第93條之對於依建築法規定勒令停工之建築物，未經許可擅自復工，經制止不從罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
檢 察 官 張富鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書 記 官 張允侖