臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1408,20240828,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1408號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  TRAN THANH BINH（中文名：陳成平，越南國籍）



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第45854號），本院判決如下：主    文
TRAN THANH BINH持有第二級毒品，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收銷燬之。
犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有。

是核被告TRAN THANH BINH所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品具有成癮性、濫用性，對人體健康及社會戕害甚鉅，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，猶非法持有第二級毒品，所為實屬不該，惟考量被告於警詢時坦承犯行（見偵卷第16頁），犯後態度尚可，且其持有之第二級毒品數量甚微，復未流入市面，尚未實際危害他人，兼衡其教育程度，暨其持有毒品之種類及數量、犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

查扣案之吸食器1組，經送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年7月3日草療鑑字第1120600483號鑑驗書附卷可參（見偵卷第53頁），自應依前開規定，沒收銷燬之；

至直接用以盛裝前開毒品之吸食器，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收之；

另前開送驗用罄之毒品因已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  臺中簡易庭  法  官  鄭百易
以上正本證明與原本無異。
    書記官  蔡秀貞
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度偵字第45854號被 告 TRAN THANH BINH(越南國人，中文名陳成平） 男 31歲（民國81【西元1992】年0
      月00日生）
在臺聯絡地址：臺中市○○區○○
                                      街000號
護照號碼：M0000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、TRAN THANH BINH明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有甲基安非他命之犯意，於民國112年6月19日前某日，持有內含甲基安非他命粉末之吸食器1組(下稱本案吸食器)。
嗣於112年6月19日17時10分許，搭乘其友人所騎乘之牌照號碼707-EFJ號普通重型機車行經臺中市○○區○○○街00號前時，因該機車行車不穩為警攔查，為警自其所持包包扣得本案吸食器，經送衛生福利部草屯療養院以溶洗方式進行檢驗，檢出內含粉末有甲基安非他命成分，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證  據  名  稱
待  證  事  實
一
被告TRAN THANH BINH於警坦承自其所持包包扣得本案二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
另含甲基安非他命成分之本案吸食器(本署112年度保管字第3668號)，其殘留之毒品已無法與該吸食器剝離，是應視為被查獲之毒品，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
至報告意旨認被告另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用第二級毒品器具罪嫌，惟該罪所謂「專」供，係指器具本身性質上
「專」供為施用毒品之用者為限，若通常可以供他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之器具拼湊後，以供施用，均非屬之。
依本案吸食器照片所示，係以日常可見之玻詢時之供述
吸食器之事實，惟辯稱：不
知是何人放進包包云云。
 二
員警職務報告書、扣押筆
錄、扣押物品目錄表各1
份、本案吸食器照片2張
證明自被告所持包包扣得本
案吸食器之事實。
 三
密錄器光碟1片、臺中市政
府警察局霧峰分局113年3月
13日中市警霧分偵字第1130
012417 號函附職務報告1
份、密錄畫面截圖6張
證明警方查證被告身分時，
由被告拉開包包，取出手機
，翻找身分證件時，經警發
現包包內有本案吸食器，以
及本案吸食器與打火機1個
置於夾鍊袋之事實。顯見該
包包為被告隨身攜帶、經常
使用之包包，且本案吸食器
與打火機同置於夾鍊袋，量
體非小，被告前揭所辯，應
難採信。
 四
衛生福利部草屯療養院112
年7月3日草療鑑字第11206
00483號鑑驗書1份
證明本案吸食器，經以溶洗
方式進行檢驗，檢出甲基安
非他命成分之事實。
(續上頁)
璃球、塑膠管拼湊組套而成，顯非專供施用毒品之器具，惟此部分倘成立犯罪，核與前揭聲請簡易判決部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所
及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
  檢  察  官 楊植鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
                              書  記  官  吳宛萱
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳
明。