臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1494,20240827,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1494號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  羅淑華

                    住○○市○區○○路00號（臺中○○○○○○○○）

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第819號），本院判決如下：
主  文
丙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案租金補貼申請書上偽造之「乙○○」署押參枚，沒收之；
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分補充「補貼紀錄1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分

（一）核被告丙○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

（二）被告在租金補貼申請書上偽簽「乙○○」署名之行為，為偽造該私文書之階段行為，其偽造私文書後進而持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

（三）被告係以一申請租金補貼之行為，同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。

（四）爰審酌被告不思以正途賺取財物，明知其未徵得告訴人乙○○同意代為申請租金補貼，竟偽造租金補貼申請書向內政部營建署申請租金補貼，而詐領租金補貼，所為實不足取，且被告犯後飾詞狡辯，毫無悔意，態度欠佳，並考以被告犯罪之手段、動機、目的、詐騙金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、沒收部分：

（一）被告在租金補貼申請書上，偽造「乙○○」之署名3枚，核屬偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定，宣告沒收。

至租金補貼申請書之申請人姓名欄位之「乙○○」之姓名字樣1枚，僅係書寫姓名以資識別，非表示簽名之意思，不生署押問題，自不得宣告沒收。

另被告偽造之租金補貼申請書，已持向內政部營建署行使而交付，非屬被告所有，爰不為沒收之諭知，併此敘明。

（二）被告因本案詐得之新臺幣5萬6,000元，為被告之犯罪所得，既未扣案，且未實際發還內政部營建署，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第219條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  臺中簡易庭    法  官  簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
      書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附  件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵緝字第819號被 告 丙○○ 女 51歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○區○○路00號（臺中○
○○○○○○○）
居高雄市○○區○○○路00號7樓之1
5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國111年9月間，受乙○○委託，在乙○○位於臺中市○區○○○○街000號3樓之5之租屋處照顧乙○○之未成年子女期間，詢問乙○○是否需要代為申請租金補貼，為乙○○拒絕。
詎丙○○竟意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、詐欺取財之犯意，擅自影印乙○○置於上址之租賃契約書暨所附乙○○之雙證件影本，於111年10月31日，冒用乙○○名義填寫租金補貼申請書，並偽簽「乙○
○」署名3枚，向內政部營建署（現改制為內政部國土管理署）申請租金補貼而行使之，致該署承辦人員陷於錯誤，自111年12月13日起至112年8月3日止，按月核撥租金補貼至丙○○所指定不知情之前夫王信富之神岡圳堵郵局帳號00000000000000號帳戶，丙○○因此詐得合計新臺幣5萬6000元。
嗣乙○○經房東葉倩彣詢問有無申請租金補貼，發覺有異，報警循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○固坦承有以告訴人乙○○名義申請租金補貼，惟矢口否認有何偽造文書等犯行，辯稱：告訴人有委託伊幫忙申請租金補貼，作為補貼請伊幫忙帶小孩之費用云
云。然查，上揭犯罪事實，業經證人即告訴人乙○○於警
詢、偵查中證述明確，並有告訴人之聲明書、租金補貼申請書、銀行帳戶交易明細、ATM提領影像暨擷取畫面等附卷可稽；
被告所辯告訴人委託其申請並按月領取1年租金補貼，逕行撥款至王信富前開帳戶，作為短期照顧未成年子女之報酬乙情，顯與常理不符而屬事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。
其偽造署押之行為屬偽造私文書之階段行為；
偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為吸收，均不另論罪。
被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書及詐欺取財2罪，屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
被告偽造告訴人之署名3枚，請依刑法第219條規定宣告沒收。
被告之犯罪所得未合法發還告訴人部分，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
                              書  記  官  周淑卿
所犯法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳
明。