快速前往
- 主 文
- 犯罪事實及理由
- 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
- 二、論罪科刑及沒收
- （一）核被告陳滄河所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
- （二）爰審酌被告竊取他人財物，欠缺法治觀念及自我控制能力，所為實
- （三）被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有其臺灣高等
- （四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全
- 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
- 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
- 犯罪事實
- 一、陳滄河意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6
- 二、案經林秉毅訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
- 一、上揭犯罪事實，業據被告陳滄河於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得之上
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
- （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達
- （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1607號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳滄河
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2209號），本院判決如下：
主文
陳滄河犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，應於判決確定後向公庫支付新臺幣貳萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑及沒收
（一）核被告陳滄河所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告竊取他人財物，欠缺法治觀念及自我控制能力，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行；兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告一時短於思慮，而為本案犯行，固有不是，惟終能幡然悔悟，本院考量已與被害人家樂福便利購成立訴訟外和解，被告經此偵審教訓當益知戒慎而無再犯之虞，認前所為宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑，以啟自新。另本院為使被告能於本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，強化其法治之觀念，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於向公庫支付如主文所示金錢；倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔，且情節重大，足認有執行刑罰之必要，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告，執行宣告刑，附此敘明。
（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；刑法第38條之1第1項前段、第3項及第38條之2第2項分別定有明文。查本件被告竊得之物，核屬被告之犯罪所得，然已發還被害人，爰毋庸宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官陳君瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
臺中簡易庭法官張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官賴宥妡
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2209號
被 告 陳滄河 男 76歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳滄河意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月6日16時48分許，在臺中市○區○○路000號之家樂福超市進化店內，徒手竊取林秉毅管領之統一AB優酪乳1瓶、紐西蘭僅口草飼鮮乳4瓶、晃晃橘啤1瓶、惠比壽啤酒1瓶、古早味雞蛋2盒及台虎精釀啤酒1瓶（價值共計新臺幣1104元），得手後，將上開商品藏放在身攜帶之保溫箱內，僅結帳香蕉等水果，上開商品未結帳，即欲離開現場，為林秉毅發現報警，為警於店門口查獲，並扣得上開商品（已發還予林秉毅）。
二、案經林秉毅訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳滄河於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與告訴人林秉毅於警詢之指述情節相符，並有警員職務報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片共5張等附卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得之上揭物品，已由告訴人領回，有贓物認領保管單附卷足佐，因已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
檢察官陳君瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書記官洪志銘
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。
還沒人留言.. 成為第一個留言者