臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1688,20240708,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1688號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林柱騰


(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1334號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1所示之物，均沒收銷燬；

扣案如附表編號2所示之物沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4列所載「於112年3月22日15時許」應更正為「於113年3月22日15時許」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第39號裁定送觀察、勒戒後，於民國112年3月21日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第3743號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查（見本院卷第13-20頁）。

被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依上開規定，自應依法追訴。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告於警詢及偵查中供稱：伊的毒品來源是網友，伊不知道網友的真實姓名年籍資料等語（見偵卷第36、83頁），足見被告並未提供相關具體資訊，供檢警機關追查，致檢警機關無從據以發動追查。

是本案並無因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情形，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑，附此敘明。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過去曾有違反毒品危害防制條例案件之前科，有前引之被告前案紀錄表在卷可參，足見素行不佳，且其前於112年間因施用毒品行為經觀察、勒戒之執行，仍未戒除毒癮，復再為本案施用毒品犯行，益徵其戒絕毒癮之意志不堅，且無視於毒品對於自身健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，所為實屬不該；

然衡酌施用毒品係屬自戕行為，對他人之法益尚無明顯、直接之實害，且被告犯後坦認犯行，已見悔悟，並考量被告之教育智識程度及家庭經濟生活狀況（詳警詢筆錄受詢問人欄之記載，見毒偵卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：㈠按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

經查，扣案如附表編號1所示之物，經送檢驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院113年4月17日草療鑑字第1130400291號鑑驗書1份在卷可稽（見毒偵卷第91頁），足認上開扣案物品均屬違禁物，應依前揭規定，宣告沒收銷燬之。

至盛裝上開毒品之外包裝袋7只，以現今所採行之鑑驗方式，亦無法將毒品與包裝袋完全析離，應整體視為查獲之毒品，依前揭規定，併予宣告沒收銷燬；

至因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈡另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

刑法第38條第2項亦有明定。

扣案如附表編號2所示之吸食器1組，為被告所有，並供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告陳明在卷（見毒偵卷第35頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

㈢至扣案如附表編號3、4所示之物，與本案並無關聯，亦據被告陳明在卷（見毒偵卷第35頁），且卷內亦無事證足認上開扣案物品與被告施用毒品之犯行有關，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件簡易判決，得自判決書送達之翌日起20日內，以書狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 甲基安非他命7包（含外包裝袋7只，總毛重7.60公克） 衛生福利部草屯療養院113年4月17日草療鑑字第1130400291號鑑驗書： 檢品編號：B0000000(編號5) 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.4188公克(淨重） 驗餘數量：0.4076公克(淨重) 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 檢品編號：B0000000(編號6) 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.7715公克(淨重） 驗餘數量：0.7579公克(淨重) 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 備考：送驗晶體7包，總毛重7.60公克，送驗單位指定鑑驗2包(編號5、6) 2 吸食器1組 3 SONY廠牌手機1支 4 SONY廠牌手機1支 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股
113年度毒偵字第1334號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
（另案在法務部○○○○○○○臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○於民國112年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年3月21日執行完畢釋放。
詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年3月22日15時許，在臺中市○○區○○街000號2樓網友住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日16時52分許，為警持本署檢察官核發之拘票，在上址拘提甲○○，當場扣得甲○○所有之吸食器1組、SONY廠牌手機2支、第二級毒品甲基安非他命7包（總毛重7.6公克，檢驗2包，驗餘總淨重1.1655公克），並於同日20時30分許，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有自願受採尿同意書、自願受採尿同意書、臺中市政府警察局霧峰分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物尿液檢驗報告及衛生福利部草屯療養院000年0月00日出具之草療鑑字第1130400291號鑑驗書等附卷可稽，並有上開物品扣案可資佐證，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
又被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年3月21日執行完畢釋放，此有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表等在卷可稽，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
扣案之第二級毒品甲基安非他命7包係違禁物，有衛生福利部草屯療養院000年0月00日出具之草療鑑字第1130400291號鑑驗書在卷可佐，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬；
扣案吸食器1組為被告所有供犯罪使用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書 記 官 洪承鋒
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。