臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1720,20240719,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1720號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊周儒


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26657號），本院判決如下：

主 文

楊周儒犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告楊周儒所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實值非難，然考量被告坦承犯行之犯後態度，另參以其犯罪手段、所竊得物品價值多少等犯罪情節，兼衡其自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第13頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

復斟酌被告所犯各罪之犯罪態樣、侵害法益之異同、各次犯行時間與空間之密接程度等情，暨定其應執行刑及罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。

三、沒收與否之說明：本案被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈠竊得洗衣精1瓶、洗衣球2盒、衛生紙1串及犯罪事實一、㈡竊得洗衣精1瓶、洗衣球1盒，固屬被告之犯罪所得，然已實際合法發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第33頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收及追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 葉卉羚
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第26657號
被 告 楊周儒 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊周儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於㈠民國113年2月21日1時11分許，前往臺中市○○區○○路0段000號娃娃機樂屋店內，徒手竊取劉家宏所有、放置於該店內彈珠檯上之洗衣精1瓶、洗衣球2盒、衛生紙1串（已發還劉家宏），得手後逃逸離去。
又於㈡113年2月24日7時50分許，再度前往同址娃娃機樂屋店內，徒手竊取劉家宏所有、放置於該店內洗衣精1瓶、洗衣球1盒（已發還劉家宏），得手後逃逸離去。
嗣劉家宏發覺遭竊，調閱監視器錄影畫面後報警，經警循線查獲上情。
二、案經劉家宏訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊周儒於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人劉家宏於警詢時指述情節大致相符，復有臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、和解書、該店監視錄影畫面翻拍照片等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予以分論併罰。
至被告之犯罪所得，因事後已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
檢 察 官 蕭擁溱