臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1750,20240729,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1750號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪誌璟



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第28900、28901、28902、28903號），本院判決如下：

主 文

洪誌璟共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之行動電話壹支（含門號：0000000000號SIM卡壹張）沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告洪誌璟之犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行：「洪誌璟基於」之記載，應更正為：「洪誌璟與不詳之「BCR娛樂城」、「BLK百利金娛樂城」網站業者，共同基於」，第6行：「申晶爰」之記載，應更正為：「申晶㬊」，最後1行：「0000-00000」之記載，應更正為：「0000-000000」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段、後段之意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪。

被告於民國000年0月間某日起至113年5月8日上午11時10分為警查獲止，所為圖利供給賭博場所、聚眾賭博之犯行，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，應僅成立集合犯之包括一罪。

被告以一行為同時觸犯刑法第268條前段、後段之圖利供給賭博場所、聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以圖利聚眾賭博罪處斷。

被告與不詳之「BCR娛樂城」、「BLK百利金娛樂城」網站業者，就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈡聲請簡易判決處刑書對被告論罪部分，雖另載有刑法第266條第2項、第1項之利用電子通訊、網際網路賭博罪，惟聲請簡易判決處刑書就犯罪事實之記載，並未敍及被告有何與他人為賭博財物之犯罪行為，卷內亦查無積極證據可證被告有賭博財物犯行，聲請簡易判決處刑書就此部分顯係誤載，應由本院逕予更正，附此敍明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告招攬及提供賭博網站資訊予不特定人簽賭，並藉此方式牟取不法利得，助長投機、不勞而獲之風氣，間接影響社會治安，所為誠屬不該。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳；

兼衡被告之犯罪情節，及自述教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況貧寒（偵一卷第15頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之行動電話1支（含門號：0000000000號SIM卡1張）為被告所有，供其本件犯行所用，業據其於警詢中供承明確（偵三卷第17至19、23頁），爰依前揭規定宣告沒收。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告除因招攬「BLK娛樂城」網站賭客而獲得廣告費新臺幣（下同）1萬5,000元外，並無其他獲利，業據其於偵查中供承明確（偵一卷第62至63頁）。

該1萬5,000元即為被告本件犯行之犯罪所得，且未扣案，為避免被告因犯罪而坐享其得，爰依前揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第第268條、第28條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄論罪科刑法條
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
【卷別對照表】
簡稱 卷宗名稱 偵一卷 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第28900號卷 偵二卷 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第28901號卷 偵三卷 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第28902號卷 偵四卷 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第28903號卷 本院卷 本院113年度中簡字第1750號卷 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股
113年度偵字第28900號
113年度偵字第28901號
113年度偵字第28902號
113年度偵字第28903號
被 告 洪誌璟 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000號
居臺中市○區○○路000巷0弄0號4樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪誌璟基於意圖營利聚眾賭博、意圖營利供給賭博場所之犯意，先於民國000年0月間某日、同年00月間某日，以手機上網連結註冊「BCR娛樂城」網站（網址：https://www.bcr1688.com）、「BLK百利金娛樂城」網站（網址：https://www.blk8888.com）取得帳號、密碼後，再以手機連結至臉書帳號暱稱「申晶爰」（ID：000000000000000號）至「博弈娛樂遊戲交流分享」社團或IG帳號「joel711_」張貼廣告，招攬下游賭客註冊帳號、密碼，再以通訊軟體LINE暱稱「斌斌 急事」、群組「斌斌的會員群組（90人）」傳送網站資訊予供賭客，其中「BLK娛樂城」部分，洪誌璟取得新臺幣（下同）1萬5000元之廣告費，及依賭客下注賭輸之金額，抽取10％賭資金額（俗稱退水、水錢）。
「BCR娛樂城」則係由賭客依網站提供之條碼前往超商繳費，既可取得1：1之點數，再連結、登入上開網站把玩多項遊戲賭博，賭法、賠率依網頁記載，賭輸者，點數則歸網站設立者所有，賭客下注簽賭無論輸贏，洪誌璟得依所招攬會員下注金額，抽取0.2％賭資金額，再將同額點數轉入洪誌璟「BCR娛樂城」帳號「hybe0711」內。
嗣於113年5月6日11時41分許、同年月8日11時10分許、同年月9日10時30分許、同年月15日11時21分許，分別為警通知到案及持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索票，前往臺中市○區○○路000巷0弄0號4樓之3搜索而當場查獲，並扣得供犯罪用之手機1支（含門號0000-00000之SIM卡）。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊、臺中市政府警察局刑事警察大隊、臺南市政府警察局永康分局、歸仁分局分別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪誌璟於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有臺灣臺中地方法院搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊、臺中市政府警察局刑事警察大隊、臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臉書、IG刊登廣告翻拍照片、扣案手機內之網頁翻拍照片、投注紀錄照片附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之利用電子通訊、網際網路賭博與第268條之意圖營利聚眾賭博及意圖營利供給賭博場所罪嫌。
被告所犯上開3罪間，係1行為觸犯前開3罪名，屬想像競合犯，請從情節較重之意圖營利，聚眾賭博罪處斷。
被告賭博犯行，係基於1個營利犯意，為1營利行為，核屬集合犯中之營利犯類型，為包括1罪，請以1罪論處。
被告之犯罪所得及扣案手機（113年度保管字第3135號） ，請依刑法第38條之1第1項前段、同法第38條第2項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第38條之1第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
檢察官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 陳 郁 樺