臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,181,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第181號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳燈鋒


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1632號），本院判決如下：

主 文

陳燈鋒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟肆佰壹拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告陳燈鋒之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實第3行：「11分」之記載，應更正為：「11分至12分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因犯竊盜案件，有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯。

另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯竊盜案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告尚有多次竊盜前科，素行不良，有前引之被告前案紀錄表在卷可稽。

竟仍不知悔改，不思以正當方法獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其行竊之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、學歷為國中畢業之智識程度（本院卷第11頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查被告本件共竊得新臺幣2萬1,418元，為其本件犯行之犯罪所得，而該犯罪所得並未扣案，亦未發還或賠償告訴人羅吉華，為避免被告因犯罪而坐享其得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股
113年度偵字第1632號
被 告 陳燈鋒 男 41歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路0段00號
（現另案在法務部○○○○○○○臺
中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳燈鋒前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度嘉簡字第504號判決處有期徒刑3月確定，於民國110年11月19日執行完畢。
詎猶不思悔改，復於民國112年10月3日12時11分許，至臺中市○區○○○○街00號之教會辦公室內，見羅吉華之包包放在板凳上，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取包包內之2個信封【內各放有現金新臺幣（下同）6000元、1萬5418元】得手，竊得之款項供己花用。
嗣羅吉華發現遭竊，調取監視影像並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經羅吉華訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳燈鋒於偵詢中坦承不諱，核與告訴人羅吉華於警詢中指訴之情節相符，並有現場監視器錄影畫面照片在卷可佐。
足認被告知自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表及臺灣嘉義地方法院110年度嘉簡字第504號刑事判決各1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果部分與本案犯行相同，且二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
前揭竊得之現金係被告犯罪所得，未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1規定予以沒收。
如全部或一部不能或不宜沒收者，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書 記 官 胡晉豪