臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,26,20240422,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第26號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪俊雄


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第54094號），本院判決如下：

主 文

洪俊雄犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告洪俊雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人腳踏車1輛，顯欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，且上開腳踏車業已發還告訴人許勝景，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第35頁），參以被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（見偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之腳踏車1輛，固屬其本案犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人，有上開贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官侯詠琪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第54094號
被 告 洪俊雄 男 54歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鎮○○街00號9樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪俊雄於民國112年9月12日14時11分許，在臺中市○○區○○路0段000巷00號1樓前，因見許勝景所有之腳踏車1臺停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該腳踏車，得手後騎離現場作為代步工具。
嗣許勝景發覺遭竊報警處理，為警調閱監視器後，循線查獲上情，並扣得上開腳踏車（價值新臺幣【下同】7000元，已發還許勝景）。
二、案經許勝景訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪俊雄於警詢中坦承不諱，並與告訴人許勝景於警詢中之指訴情節相符，並有臺中市政府警察局第五分局市政所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視錄影畫面截圖翻拍照片8張、被告照片1張、腳踏車照片1張、臺中市政府警察局第五分局水湳派出所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1紙在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至扣案之腳踏車1臺，業已返還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
檢 察 官 侯 詠 琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書 記 官 林已茜