臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,337,20240423,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第337號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖嘉偉


服役單位郵政信箱：臺中太平○○00000○○○
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度軍偵字第413號），本院判決如下：

主 文

廖嘉偉犯強制未遂罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告廖嘉偉所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪。

㈡未遂犯之減輕被告已著手於強制行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

㈢量刑審酌爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能理性處理與告訴人毛禹涵間之債務糾紛，竟欲強取告訴人所正持用之行動電話以阻止其撥打電話，干預他人使用行動電話之自由，惟幸經被告到場之胞弟廖嘉佑制止而未遂，考量被告之犯罪動機、手段、犯罪參與情節，及被告犯後坦承認罪而願意面對之態度尚可、並無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，暨被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載，軍偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳東泰聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 資念婷
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度軍偵字第413號
被 告 廖嘉偉 男 34歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○○街00巷0號
送達：臺中新社○○00000○○○
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖嘉偉（所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）為現役軍人，其於民國112年7月10日20時40分許，在臺中市○○區○○○街000號「金麗都理容KTV-崇德店」之門口處，向毛禹涵催討債務時，因不滿毛禹涵藉詞推託並有撥打電話予他人之行為，竟基於強制之犯意，伸手欲拿取毛禹涵手持之行動電話以阻止毛禹涵撥打電話，然此舉為陪同廖嘉偉到場之胞弟廖嘉佑所制止，廖嘉偉方未能得逞。
二、案經毛禹涵訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告廖嘉偉於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人毛禹涵於警詢之陳述（偵查中經傳喚未到庭）。
（三）證人廖嘉佑於警詢之證述。
（四）現場監視錄影畫面翻拍照片。
二、核被告廖嘉偉所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
檢 察 官 陳東泰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書 記 官 黃乃亭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。