設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第506號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴秀汝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第59510號），本院判決如下：
主 文
賴秀汝犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之牛仔短褲參件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告賴秀汝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過去曾有多次詐欺、竊盜等前科（均不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第11-25頁），足見素行不佳；
被告並非沒有工作能力，竟不思循正當途徑賺取所需，為圖一己私利，任意竊取他人財物，漠視他人財產法益，法治觀念淡薄，所為實值非難；
另參酌被告本案犯行手段、竊得財物價值，並考量被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人詹富正達成和解，兼衡被告之教育智識程度（詳被告個人戶籍資料查詢結果教育程度註記欄所載，見本院卷第9頁）及被告於偵查中自陳之身心健康狀況（見偵卷第103頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
刑法第38條之1條第1項、第3項分別定有明文。
查，被告確有於聲請簡易判決處刑書所載時、地，竊得告訴人所有牛仔短褲3件等情，業經被告自承在卷(見偵卷第104-105頁)，核屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，被告復未將上開竊得財物歸還告訴人，亦未對告訴人為具體賠償，爰依上開規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，以書狀向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王靖夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第59510號
被 告 賴秀汝 女 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00號7樓
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴秀汝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月20日9時31分許，前往址設臺中市○區○○街00號A16攤位，徒手竊取詹富正所經營之服飾店內之牛仔短褲3件（總價值新臺幣300元），並將上開竊取物品藏放於隨身包包內，未經結帳逕自離去而得手。
嗣經詹富正察覺上開商品遭竊，調取監視器畫面並報警處理，循線查悉上情。
二、案經詹富正訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴秀汝於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人詹富正於警詢中之指訴情節相符，並有監視器畫面翻拍照片在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
就被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
檢 察 官 王靖夫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書 記 官 陳 箴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者