臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,556,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第556號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡明峰



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5009號），本院判決如下：

主 文

蔡明峰犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書應更正、補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件)：

㈠、犯罪事實欄一、第2行「12時50分許」應更正為「12時53分許」。

㈡、增列「路口監視器錄影畫面擷圖及本院電話紀錄表」為證據。

二、爰審酌被告蔡明峰前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，復為本案竊盜犯行，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實值非難，惟考量被告犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，所竊得之財物價值不高，且業已賠償告訴人謝孟諺之損失，兼衡其犯罪動機、目的、手段、自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況、告訴人之意見（見偵卷被告警詢筆錄受詢問人欄之記載、本院卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

被告所竊得之LINE聯名小夜燈熊大款TWS藍芽5.0喇叭1個，固為其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定沒收及追徵，然被告已賠償告訴人新臺幣700元，審酌刑法沒收規定之意旨在於杜絕被告保有犯罪不法利得，而被告既已賠償，堪認上開犯罪所得以價額補償方式賠償告訴人，應足以達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認就其犯罪所得部分如再予以宣告沒收，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。