臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,585,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第585號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉桂美


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2301號），本院判決如下：

主 文

劉桂美犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得萬家香香菇素蠔油壹罐、義美蒜蓉辣椒醬壹罐、柳橙汁壹罐、美國牛胸腹雪花火鍋片壹盒及樂活強力錠/95錠壹罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、認定犯罪事實所憑證據及理由，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第3行關於「112年6月21日」之記載，應更正為「112年5月30日」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪量刑之理由：㈠核被告劉桂美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告先後自商品架上竊取萬家香香菇素蠔油、義美蒜蓉辣椒醬、柳橙汁各1罐、美國牛胸腹雪花火鍋片1盒及樂活強力錠/95錠1罐之數行為，係出於同一竊盜犯意，於時間、空間密接之情況下實施，侵害同一告訴人陳美熒之財產法益，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。

㈡被告前因竊取他人機車及鑰匙之竊盜案件，經本院以111年度中簡字第320號判決處有期徒刑4月確定，於民國111年5月24日易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註記錄表、該案判決書在卷可稽（偵卷第8頁；

本院卷第21至25頁），是被告於徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，自符合刑法第47條第1項累犯之成立要件。

另依司法院釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之刑期，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重其刑。

本院審酌被告前已因竊盜案件經法院判處罪刑確定，竟於受刑罰執行完畢方經過1年左右之時間，猶再為本案竊盜行為，顯見被告有一再故意更為同罪質犯罪之特別惡性，以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀，並參酌前開解釋之意旨，依法加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，竟恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

被告僅坦承部分犯行，而告訴人則表示其無意願與被告和解、調解等語，有本院以告訴人為通話對象之電話紀錄表存卷可考（本院卷第19頁），可見被告尚未取得告訴人之諒解，犯後態度難謂良好；

併參以被告自陳其為國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持、喪偶，目前尚須償還配偶死亡所需負擔的喪葬費用等生活狀況（偵卷第25、31頁），及其陳稱其係因現無資力，為了供給食用始為本案竊盜行為之犯罪動機、目的（本院卷第31頁），與本案尚屬和平之手段；

再衡以其所竊取財物非高之財產價值，暨其除構成累犯部分外，前尚有因其他竊盜案件經法院判決有罪確定之刑事前案，此臺灣高等法院被告前案紀錄表可資參考（本院卷第13至18頁），其素行不可謂良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收之說明：未扣案之萬家香香菇素蠔油、義美蒜蓉辣椒醬、柳橙汁各1罐、美國牛胸腹雪花火鍋片1盒及樂活強力錠/95錠1罐，均於被告竊取得手時，享有該等商品之事實上支配權，故均為屬於被告之物，咸得評價為其本案之犯罪所得，復核無刑法第38條之2第2項所定之情形，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 姚佑軍
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳佳蔚
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日

附錄本案論罪科刑條文：
【中華民國刑法第320條第1項】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2301號
被 告 劉桂美 女 66歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉桂美曾因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定，於民國111年5月24日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年6月21日17時30分許，在臺中市○區○○路000號「全聯福利中心」十甲店內，徒手竊取陳美熒所管領之萬家香香菇素蠔油、義美蒜蓉辣椒醬、柳橙汁各1罐、美國牛胸腹雪花火鍋片1盒，得手後，裝入塑膠袋中，未經結帳即走出該店，藏放在其所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，其放妥後又進入該店內，接續於該日17時46分許，竊取陳美熒所管領之挺立樂活強力錠/95錠1罐（以上總價值新臺幣1335元），得手後，未經結帳即離去。
嗣經陳美熒發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情。
二、案經陳美熒訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告劉桂美固供承有於上揭時、地，竊取柳橙汁、雪花火鍋片、挺立樂活強力錠等商品，惟矢口否認竊取素蠔油、辣椒醬之犯行。
然查，上揭犯罪事實，業據告訴人陳美熒於警詢時指訴綦詳，並有現場監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片、路口監視器錄影畫面翻拍照片、商品價目表及車輛詳細資料報表等附卷可憑。是被告犯嫌，應堪認定。
二、被告劉桂美先後竊取萬家香香菇素蠔油、義美蒜蓉辣椒醬、柳橙汁各1罐、美國牛胸腹雪花火鍋片1盒及挺立樂活強力錠/95錠1罐，係於密切接近之時、地實施，且係侵害同一之法益，為接續犯。
是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案犯行，同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。
本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，酌予加重其刑。
至被告竊取之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書 記 官 顏瑋葶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。