臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,620,20240328,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第620號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 翁誌偉




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度毒偵字第4108號），本院判決如下：

主 文

乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳玖柒陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第266號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月14日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第384、541、609、1279、1488號、111年度撤緩毒偵字第73號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，自應依法追訴。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒之紀錄，業如前述，其仍未能自我克制以戒除毒癮，再犯本案施用毒品犯行，顯見被告自制能力尚有未足，惟念及施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；

參以被告否認犯行之犯後態度，暨其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、扣案之晶體1包（臺灣臺中地方檢察署112年度安保字第1563號，驗餘淨重0.2976公克），經送鑑驗後確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年11月21日草療鑑字第1121100359號鑑驗書在卷可稽（見核交卷第9頁），而甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，另包裝上開毒品之外包裝袋1只，因與上開第二級毒品難以單獨析離，自應全部視為毒品，亦應沒收銷燬之；

至因鑑驗耗盡之上開第二級毒品耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日

附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。


附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 惠股
112年度毒偵字第4108號
被 告 乙○○ 男 24歲（民國00年00月0日生）
籍設臺中市○○區○○○路000號
（臺中○○○○○○○○○）
現居臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、乙○○前因犯施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月14日執行完畢釋放出所，由本署檢察官以111年度毒偵字第384、541、609、1279、1488號及111年度撤緩毒偵字第73號為不起訴處分確定。
詎乙○○仍未知戒絕毒癮，仍基於施用第二級毒品之犯意，於112年11月8日12時24分許為警採集尿液時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年11月8日11時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市南屯區永春東三路與楓平路交岔路口時，因紅燈右轉為警攔查，經乙○○主動交付其所持有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2976公克）為警查扣，經警徵得其同意後採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○於警詢及偵查中矢口否認在警方採尿回溯96小時內有何施用毒品之犯行。
然查，被告在警局內為警所採集之尿液經送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，並有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：0000000U0055）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0055)在卷可稽。
扣案之甲基安非他命1包（驗餘總淨重0.2976公克），經送往衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該院112年11月21日草療鑑字第1121100359號鑑驗書可證，並有臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，足證被告為警採集尿液檢體之時回溯96小時內某時，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，被告所辯顯與事實不符，事證明確，被告犯行堪予認定。
又被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年6月14日釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵字第384、541、609、1279、1488號及111年度撤緩毒偵字第73號為不起訴處分確定，有不起訴處分書及刑案資料查註記錄表各1份附卷足憑。
是被告於觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本件施用毒品之罪嫌，自應追訴之。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書 記 官 張菁芬