臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,642,20240408,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第642號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊秉成


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度偵字第7423號），本院判決如下：

主 文

楊秉成犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一段第2─3行所載「意圖為自己不法之所有」更正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑及沒收：

（一）論罪：核被告楊秉成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）量刑：爰審酌被告本案竊盜犯行，係因有機可乘而心生歹念，無故竊取他人財物，此種投機心態殊不可取；

兼衡被告竊取之白色印花休閒上衣1件，價值約新臺幣990元；

並考量被告先前已有數次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；

又被告並未與告訴人台灣優衣庫有限公司和解，有告訴人刑事陳報狀附卷可參（見偵卷第69頁）；

惟念及被告所竊物品已由告訴人取回，其財產法益已獲得原物之恢復；

另被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；

暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第17頁）、被告之身心健康狀態（見偵卷第74頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（三）沒收：查被告竊取之白色印花休閒上衣1件，固為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，然已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份附卷可稽（見偵卷第39頁），依刑法第38條之1第5項規定，無從宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張容姍聲請逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日

【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7423號
被 告 楊秉成 男 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊秉成於民國112年11月3日21時43分許，在臺中市○○區○○路0段0000號UNIQLO台中中清路店，意圖為自己不法之所有，徒手竊取價值新臺幣990元之白色印花休閒上衣（長袖、S號、已發還）1件，得手後藏放在隨身後背包內。
嗣店內防盜警鈴大作，副店長江維旻察覺有異而詢問楊秉成，惟楊秉成否認偷竊逕自離去，嗣江維旻調閱監視器畫面確認後始訴警處理，因而為警循線查知上情。
二、案經台灣優衣庫有限公司委由江維旻、卓俊余訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊秉成於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人江維旻於警詢時所指訴情節相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片及查獲照片、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之白色印花休閒上衣1件，業經發還予告訴代理人卓俊余，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 28 日
檢 察 官 張容姍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書 記 官 林建宏