臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,709,20240415,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第709號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉邦毅


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第955號），本院判決如下：

主 文

劉邦毅犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉邦毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有犯偽造文書、強盜、毒品罪經科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其正值中壯，竟不思以合法途徑賺取財物，率以竊取方式侵犯他人財產法益，缺乏尊重他人財產權之觀念，價值觀偏差，復考量被告犯罪手段尚屬平和、所竊取財物價值非甚高，對告訴人劉睿清造成之財產損害程度，兼衡被告坦承犯行之態度，雖與告訴人調解成立，承諾分期賠償損害，然全然無履行誠意之犯後態度，暨其自陳之教育程度、職業，家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告竊得之電動滑板車1臺，固為其犯罪所得，然已發還告訴人（見偵卷第45頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日

附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 佳股
113年度偵字第955號
被 告 劉邦毅 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉邦毅於民國112年10月5日10時49分許，在臺中市北屯區環太東路近廍子路口路邊，見劉睿清所有之電動滑板車1臺停放在路邊未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該電動滑板車，得手後隨即將該電動滑板車搬運至車牌號碼000-000號普通重型機車上，並騎乘上開機車離去。
嗣劉睿清發現其電動滑板車失竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經劉睿清訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉邦毅於偵查中坦承不諱，並經告訴人劉睿清於警詢及偵查中指訴綦詳，復有臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面截圖及現場照片共4張在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告竊得之電動滑板車1臺，雖為其犯罪所得，然被告與告訴人業經臺灣臺中地方法院調解成立，被告同意賠償給付告訴人新臺幣2萬元，有臺灣臺中地方法院調解筆錄1份在卷可參，故如仍宣告沒收，將使被告承受雙重不利益，顯有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書 記 官 張岑羽