臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交易,1369,20240827,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第1369號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  鄭佳鴻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第18653號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改行通常程序（原案號：113年度中交簡字第756號），判決如下：主    文
本件公訴不受理。
理    由

一、聲請簡易判決處刑意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：本件被告鄭佳鴻經檢察官以涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌聲請簡易判決處刑，依照刑法第287條規定係屬告訴乃論之罪，並經告訴人張燕芳提出告訴。

嗣被告與告訴人經本院調解成立，告訴人並於民國113年7月26日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院中交簡卷第29至31頁），爰改行通常程序，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李毓珮聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  刑事第二庭    法  官  徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                        書記官  顏伶純
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          蘭股                                    113年度偵字第18653號被 告 鄭佳鴻 男 19歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭佳鴻於民國112年7月16日9時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市大里區塗城路往中興路方向行駛，行經臺中市○○區○○路000號前，本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光線，路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷及無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適張燕芳沿同路段於其右前方步行至該處，鄭佳鴻閃煞不及而與之發生碰撞，張燕芳因而倒地，受有左側股骨頸中段移位閉鎖性骨折之傷害。
鄭佳鴻於肇事後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員發覺其為犯人前，於警員前往處理時在場，並主動陳明其為肇事者而自首，進而接受裁判。
二、案經張燕芳訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭佳鴻於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人張燕芳於警詢及本署偵查中指訴之情節相
符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判表、警方職務報告、霧峰澄清醫院乙種診斷證明書各1份及道路交通事故現場照片11張、行車紀錄器翻拍照片4張暨光碟1片等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
另被告於車禍肇事後，員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，而自首願接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足稽，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
 檢  察  官    李  毓  珮