臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交易,332,20240321,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第332號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭世龍



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第1274號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭世龍於民國000 年0 月0 日下午6 時13分許，無照（駕照業經註銷）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市龍井區藝術街由東往西方向行駛，行經東海街與藝術街交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此即貿然左轉東海街，適告訴人廖佳玲騎乘車牌號碼000-000&0000; 號普通重型機車沿東海街由南往北方向駛至，見狀乃緊急煞車而倒地（兩車未碰撞），致告訴人受有臉部、右膝、右足開放性傷口、背部肌鍵筋膜症候群等傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失致人受傷罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又按刑事訴訟法第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、經查，本案被告蕭世龍經檢察官依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失致人受傷罪起訴，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

而被告過失傷害犯行雖應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之規定加重其刑，且屬刑法分則之加重而另成立一獨立罪名，然不因此而變更其涉犯過失傷害罪之本質，仍在告訴乃論罪名之列（最高法院80年度台上字第3149號判決同此結論）。

茲因被告與告訴人廖佳玲於113 年3 月5 日達成調解，而經告訴人於113 年3 月15日具狀撤回告訴，並於113 年3 月18日到達本院，有刑事撤回告訴狀、臺中市龍井區調解委員會調解書等附卷足稽（本院卷第49、51頁）。

揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官洪國朝提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張卉庭
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日