臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交易,84,20240319,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第84號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 戴建隆



輔 佐 人
即被告之子 戴天佑


戴天機



選任辯護人 許哲嘉律師
廖國豪律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54988號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告戴建隆於民國112年4月23日16時40分許，騎乘車牌號碼000─395號普通重型機車，沿臺中市霧峰區新生路由南往北方向行駛，嗣於同日16時45分許，行經霧峰區新生路171號前，本應注意在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，而依當時天候為晴、日間自然光線、視距良好、該處為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，被告之意識清楚，所駕車輛機件正常，即無不能注意之情事，於行經前開路段時，未能確認後方有無來車，即貿然自車道右側往左迴車，適有告訴人張黎萱騎乘車牌號碼000─7329號普通重型機車，行駛於同向後方，亦因違規超速行駛，致煞車閃避不及，而與被告騎乘之機車發生碰撞，告訴人當場人車倒地，受有左側上肢及下肢多處擦挫傷、背部擦挫傷之傷害，被告於肇事後留在現場，並於員警到場處理時承認為肇事者，自首而願受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人間調解成立，告訴人於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第九庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃南穎
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日