臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,278,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第278號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳文璋



上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10026號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度交訴字第76號），爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。

三、被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到達事故現場處理之警員坦承為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、爰審酌被告駕車疏未遵守交通規則，因而肇致本案車禍事故之發生，並使被害人張鐵獅傷重死亡，應予非難；

並考量被告犯後已坦承犯行，且業與被害人之家屬調解成立並履行調解條件完畢之犯後態度，有臺中市大雅區調解委員會調解書1份在卷可稽；

兼衡以被告本案犯罪之情節、素行、違反注意義務之程度、所生危害及其自陳高職畢業之智識程度、目前從事司機工作、月收入約新臺幣5萬元、已婚、有2名未成年子女、需要扶養子女及父母親、家境勉持、身體沒有重大疾病等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

五、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，知所悔悟，且業與被害人之家屬調解成立並履行調解條件完畢，已如前述，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告後，當應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官屠元駿提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日

附錄法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10026號
被 告 丙○○ 男 42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
居桃園市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國112年8月10日8時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，沿臺中市大雅區神林路1段由北往南方向行駛，行經神林路1段11號前停等號誌時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於號誌轉為綠燈後，貿然前行。
適張鐵獅騎乘自行車，自神林路1段11號前欲由西往東方向穿越道路迴車，亦疏未注意遵守道路交通標線之指示，於劃有分向限制線路段，不得迴車，行經丙○○駕駛之上開大貨車前，見狀閃避不及，致丙○○駕駛之大貨車左側車身，與張鐵獅騎乘之自行車右側車身碰撞，張鐵獅因而受有胸部及腹部及骨盆部創傷骨折出血等傷害，於送醫後仍不治死亡。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述 證明被告丙○○於上開時日，駕駛上開大貨車行經案發地點，與被害人張鐵獅騎乘之自行車發生碰撞之事實。
2 被害人即張鐵獅胞弟乙○○於警詢及偵查中之證述 證明被害人於上開時地遭被告駕駛之大貨車碰撞，致被害人受有上開傷害，並不治死亡之事實。
3 1、臺中市政府警察局大雅分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、補充資料表、談話紀錄表各1份 2、現場及車損照片1份 3、車牌號碼000-0000號營業大貨車行車紀錄器錄影畫面翻拍照片1份 證明被告於上開時地駕駛上開大貨車，因疏未注意車前狀況而貿然前行，致其駕駛之上開大貨車與被害人騎乘之自行車碰撞之事實。
4 1、臺中榮民總醫院診斷證明書1份 2、本署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片各1份 證明被害人因本案交通事故受有上開傷害，因而不治死亡之事實。
5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份 證明被告駕駛營業用大貨車，於劃有分向限制線路段，綠燈起步時未注意車前狀況適採安全措施，為肇事次因之事實。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
而被告於車禍發生後，在未有職司偵查職務之公務員發現其犯罪前，於處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，當場承認為肇事人，而自首接受裁判等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 屠元駿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 28 日
書 記 官 吳孟燕
所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。