臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,122,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第122號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張志豪


（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112毒偵字第1638號)，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第49號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重貳點貳零玖伍公克，含包裝袋壹只)沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：經查，臺中市政府警察局第二分局員警於民國112年2月1日12時15分許，在臺中市北區中華路2段與太平北街之交岔路口處，查獲被告張志豪涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於113年1月2日以112年度毒偵字第1638號為不起訴處分確定，有該處分書1份在卷足稽。

惟查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包（送驗淨重2.2174公克，臺灣臺中地方檢察署保管字號112年度安保字第234號），係屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院112年2月10日草療字第1120200138號鑑驗書1份附卷可憑，爰請依首揭法條之規定宣告沒收並諭知消燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又甲基安非他命屬第二級毒品；

查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦分別定有明文。

三、被告所涉之施用第二級毒品犯行，經本院以112年度毒聲字第535號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年12月29日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1638號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書在卷可查。

而扣案之晶體1包(驗餘淨重：2.2095公克)，經檢驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年2月10日草療鑑字第1120200138號鑑驗書1份(見112年度核交字第204號卷第9頁)在卷可稽，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，揆諸前揭說明，應認本件聲請於法核無不合，應予准許。

又盛裝上述扣案第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只，因無論依何種方式，包裝袋內仍有極微量之第二級毒品甲基安非他命殘留而無法析離，故該外包裝袋1個亦應整體視為第二級毒品甲基安非他命，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第九庭 法 官 黃光進
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日