臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,166,20240422,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第166號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鍾聯暘


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第84號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻煙草壹包（驗餘淨重參公克）、大麻研磨器內之粉末壹包（驗餘淨重零點壹玖公克）、大麻煙油肆支（驗餘淨重貳點零伍公克），均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鍾聯暘因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度毒偵字第3351號為不起訴處分確定。

惟該案扣得之大麻煙草1包（驗餘淨重3.00公克）、大麻研磨器內之粉末1包（驗餘淨重0.19公克）、大麻煙油4支（驗餘淨重2.05公克）均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第760號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國113年2月2日釋放出所，並由臺中地檢署檢察官以112年度毒偵字第3351號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷足憑。

而扣案之大麻煙草1包、大麻研磨器內之粉末1包、大麻煙油4支，經鑑驗均檢出第二級毒品大麻成分，有法務部調查局112年7月12日調科壹字第11223207010號鑑定書附卷可參，揆諸前開規定，應沒收銷燬之；

又盛裝上開毒品之包裝袋，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同毒品，一併沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

是本件聲請人之聲請經核並無不合，應予准許。

是本件聲請經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日