臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,209,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第209號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃聖文



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第2506號、第3300號、第3376號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第987號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻煙草壹包（驗餘淨重參點壹壹貳壹公克），沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：本案被告黃聖文因犯毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2506號緩起訴處分，於民國111年10月17日確定，113年2月16日緩起訴期滿未經撤銷；

本案扣押物第二級毒品大麻煙草1包（驗餘淨重3.1121公克，詳113年度執聲字第987號卷第9頁，111年度毒保字第384號扣押物品清單，同卷11頁衛生福利部草屯療養院鑑定書），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定單獨聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

又大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，有如前開所載緩起訴處分確定，且經期滿並未撤銷等節，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛，堪認屬實。

而扣案之大麻煙草1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定，鑑定結果檢出第二級毒品大麻（驗餘淨重為3.1121公克），有衛生福利部草屯療養院111年7月26日草療鑑字第1110700282號鑑驗書附卷可參，確屬毒品危害防制條例第2條所規定之第二級毒品，而為違禁物無訛，自應依前開規定宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日