臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單聲沒,45,20240322,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第45號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳雅慧


上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第48495號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第589號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告吳雅慧因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度偵字第48495號聲請簡易判決處刑，經本院以112年度中智簡字第62號判決判處罪刑，並於民國113年1月9日確定。

扣案如附表所示仿冒商標之「HELLO KITTY」提袋2件（詳臺中地檢署112年度偵字第48495號卷第209頁，112年度保管字第3714號扣押物品清單編號23），均係侵害商標權之物品並經鑑定屬實，為絕對義務沒收之物，爰依商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

商標法第98條、刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項分別定有明文。

次按除該違禁物係無主物，可無庸有裁判之主體，而逕依檢察官之聲請予以宣告沒收外，仍須就該違禁物之案件加以調查認定，釐清責任歸屬後，始得宣告沒收或單獨宣告沒收；

非謂凡違禁物即得對任何人為沒收之宣告（臺灣高等法院臺中分院102年度抗字第697號裁定、101年度抗字第36號裁定、100年度抗字第432號裁定參照）。

三、經查，被告因違反商標法案件，經臺中地檢署檢察官以112年度偵字第48495號聲請簡易判決處刑，經本院於112年12月12日以112年度中智簡字第62號判決判處拘役30日，並於113年1月9日確定，此有上開案件聲請簡易判決處刑書、判決書、全國刑案資料查註表在卷可憑。

又扣案如附表所示之「HELLO KITTY」提袋2件，經鑑定確為侵害商標權之物，此有萬國法律事務所侵權仿冒品鑑定報告在卷可查（見臺灣臺中地方檢察署113年度執聲字第589號卷第19-21頁），然觀之上開聲請簡易判決處刑書與判決之內容，簡易判決處刑書內所載違反商標法之物品並未包含如附表所示之物，且該判決亦未對如附表所示物品為任何認定，則被告就如附表所示之物有無另行涉嫌違反商標法罪嫌，抑或此部分犯行係與聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實具有接續犯、想像競合等關係而為起訴效力所及，應由法院一併審理，即屬不明，此部分應由檢察官另行偵辦查明後，再為適法之處理，尚不宜於事證未明之際，逕予聲請單獨宣告沒收，本件聲請應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 顏督訓
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
附表：
編號 物品名稱與數量 1 仿冒商標之「HELLO KITTY」提袋2件