臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,易,1019,20240419,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第1019號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周琬瑜





吳汶珊


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1670號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件檢察官起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告周琬瑜、吳汶珊因傷害案件，經檢察官提起公訴，認為其等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；

而傷害罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人即被告2人於本院審理中撤回對彼此之告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可憑，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第九庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳品均
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 松股
113年度偵字第1670號
被 告 周琬瑜
吳汶珊
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周琬瑜前於民國111年間因公共危險等案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於112年3月23日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，與吳汶珊於112年8月10日12時30分許，在臺中市○○區○○路0段000號前，因停車問題發生爭執，2人竟基於傷害之犯意，徒手互相拉扯，致吳汶珊受有前胸壁挫傷、左側前臂擦挫傷之傷害；周琬瑜則受有臉頰紅腫、瘀青傷害。
二、案經周琬瑜、吳汶珊訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告2人均否認傷害犯行，被告周琬瑜辯稱：當天因停車問題有爭執、拉扯，不知道對方有受傷云云；
被告吳汶珊則辯稱：沒有攻擊周琬瑜，只是保護自己云云。
經查：上開犯罪事實，業據告訴人吳汶珊、周琬瑜於警詢及偵查中指訴明確，且有仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書、受傷照片等附卷足參。
被告2人因停車糾紛致拉扯肢體衝突等情，有本署勘驗報告暨監視器翻拍照片等附卷足憑。
堪認2人均因對方之施暴而受傷，被告2人傷害犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告周琬瑜有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。
被告周琬瑜所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告周琬瑜之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
檢察官 李毓珮