臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,易,1294,20240418,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第1294號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹文忠



上列被告因妨害祕密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第44564號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

扣案之OPPO手機壹支沒收之。

理 由

一、公訴意旨略以：被告詹文忠於民國112年6月27日18時50分許，在臺中市○里區○○○路00號正崴精密工業公司1樓女廁內，趁告訴人A2A00-H112008（真實姓名、年籍均詳卷）進入女廁如廁之際，竟基於竊錄他人非公開之活動之犯意，無故持智慧型手機並開啟手機錄影功能，以自廁所隔間上方空隙由上往下拍攝方式，竊錄告訴人如廁非公開活動畫面得手（竊錄所得之影片已遭被告刪除）。

因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告妨害秘密案件，經檢察官偵查後提起公訴，認被告係涉犯刑法第315條之1第2款無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪嫌，依照同法第319條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本案終結前具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀在卷可稽（見易651卷第59頁），揆諸上開法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。

故依現行刑法關於沒收之規定，已具有獨立法律效果，而非僅屬從刑之性質，於被告應諭知不受理判決之情形，縱未能訴追犯罪行為人之犯罪或判決有罪，對供被告犯罪所用之物，仍有於判決中併宣告沒收之適用。

經查，扣案之OPPO手機1支，係被告所有且供其本案犯罪所用之物，為被告於審理時供承明確(見易651卷第48頁)，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官游淑惟提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃昱程
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日