臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,毒聲,148,20240402,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第148號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李宜樫



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察勒戒（113年度聲觀字第113號、113年度毒偵字第401號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國112年11月7日20時許，在位於臺中市○○區○○路000巷0號居所，以將海洛因摻入香菸，以點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於112年11月8日9時26分許，其在臺灣彰化地方檢察署採尿室接受採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

又依被告於偵查中供稱:因另案假釋中，不同意參與居住型癮治療，請求送觀察、勒戒等語，本件亦不適為緩起訴處分，爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按「犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。」

、「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。」

，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

經查：

(一)上揭犯罪事實，業據被告於偵詢中坦承不諱，且有臺灣彰化地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、採尿報到編號表、邱內科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等附卷可參，足認被告確有上開施用第一級毒品海洛因之犯行。

(二)被告前於92年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請強制戒治並提起公訴，強制戒治部分，經法院裁定送戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日因法律修正釋放出所後，迄至再犯本案之期間未曾再受觀察、勒戒或強制戒治處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，是被告本案施用第一級毒品海洛因之犯行，距其前次強制戒治執行完畢釋放後，已逾3年，為屬毒品危害防制條例第20條第3項所定「3年後再犯」之情形，本件聲請核與規定相符。

又聲請人就本件聲請所為之裁量，亦無重大明顯瑕疵情形。

從而，本件聲請為理由，應予准許。

三、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第二庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日