臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,199,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第199號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王祐維


（另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1588號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易緝字第19號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

王祐維施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第6行起「於民國112年3月1日23時12分為警採尿時回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不明方式」之記載，應更正為「112年3月1日晚上某時許，在不詳地點，以甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式」，暨證據部分增列「臺灣臺中地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、自願受採尿同意書、被告王祐維於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告王祐維前因施用毒品，經本院以111年度毒聲字第547號裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，於111年10月13日因無繼續施用傾向釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告本案施用第二級毒品犯行，係在最近一次觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再犯，依法應逕行追訴，無再行適用觀察勒戒之餘地。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰審酌被告施用毒品除戕害自身健康，對於社會安全與公共秩序具有潛在危害，然對於施用毒品者科以刑罰，雖具有社會預防之作用，但主要目的在於禁絕施用毒品者的僥倖心理，助其徹底遠離毒品危害，自應衡酌被告有無徹底戒絕毒癮之心而為考量；

兼衡被告犯後尚能坦承犯行之態度，且其自陳高中肄業、入監前做醒獅團、月收入約新臺幣4萬元、未婚、家中沒有人需其照顧撫養之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見易緝字卷第73頁），及本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 林芳如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 力股
112年度毒偵字第1588號
被 告 王祐維 男 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王祐維曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國111年10月13日執行完畢釋放，並於同年月18日經本署檢察官以111年度毒偵字第1366、3225號為不起訴處分確定。
詎猶未知戒絕毒癮，於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年3月1日23時12分為警採尿時回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年3月1日23時12分許，其為警執行尿液採集，經送檢驗後，發現其尿液檢體呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單及待證事實臚列如下：
(一)被告王祐維經傳未到，其於警詢亦未坦認有施用第二級毒品犯行。
(二)臺中市政府警察局豐原分局委託檢驗尿液代號真實姓名對照表1份：查獲員警所採集編號第G00000000號尿液檢體，確係被告所排放，屬被告身體之代謝物。
(三)欣生生物科技股份有限公司於112年3月23日所出具之濫用藥物尿液檢驗報告1紙：被告為警所採集編號第G00000000號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，佐證被告於採尿前96小時內，確有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實。
(四)本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份：佐證被告曾經執行觀察、勒戒完畢，本件
為執行完畢釋放後3年內再犯施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌，請依法論處。
被告並未就毒品來源為具體之陳述，是本案尚無毒品危害防制條例第17條第1項之適用。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
檢 察 官 林宏昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書 記 官 黃意惠
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。