臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,383,20240320,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第383號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘西美


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50180號），因被告自白犯罪（原案號：113年度易字第226號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

潘西美犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「民國112年6月16日16時35分許」更正為「民國112年6月6日17時38分許」，及證據部分補充「被告潘西美於本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告於密切接近之時間，在同一地點對於同一被害人先後所為傷害之數舉動，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一傷害行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。

㈡爰審酌被告不思以理性平和之方式解決紛爭，率爾徒手傷害告訴人，致告訴人受上開傷勢，實有不該。

另衡及被告犯後坦承犯行，並考量被告之犯罪動機、目的、手段，又被告雖於審判中表示願賠償告訴人新臺幣3萬元，惟告訴人無調解意願，故而被告迄未賠償告訴人之損害。

再參以被告無刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，足認其素行尚可。

復參以被告自陳國小肄業，從事回收業，最近因車禍手受傷休養中，生育2名子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張依琪提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李政鋼
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第50180號
被 告 潘西美 女 72歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘西美於民國112年6月16日16時35分許，在臺中市○○區○○路00號對面鐵皮屋處，因臺中市○○區○○路00號房屋產權問題而與張雅婷（所涉傷害部分，另為不起訴處分）發生爭執，詎潘西美基於傷害之犯意，拉扯張雅婷衣服領口後，徒手毆打張雅婷之臉部，並推撞張雅婷致張雅婷撞及屋內之電視，張雅婷遂抱住潘西美將潘西美往門外推送，潘西美持續拉扯張雅婷領口，潘西美因重心不穩往後跌坐在地，張雅婷隨之傾覆，後再拉正身體跌坐在地，因而致張雅婷受有臉部挫傷合併上唇擦傷、左上臂挫傷合併瘀青、右大拇指挫傷合併擦傷以及左膝擦傷等傷害。
二、案經張雅婷訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告潘西美矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我們只是拉來拉去、我手揮來揮去沒有打她等語。
惟查，被告拉扯告訴人張雅婷衣服領口，徒手搧打其臉部，並推撞至屋內牆邊電視及拉扯張雅婷衣服領口，致張雅婷隨被告倒地等情，除經告訴人張雅婷於警詢及偵訊時指訴甚詳外，核與告訴人提出之監視器錄影器畫面影像核實互符，並有監視器畫面截圖照片及勘驗筆錄可參，且告訴人所受之傷勢復有霧峰澄清醫院乙種診斷證明書1分在卷可稽，被告所辯顯不足採，被告上開犯嫌堪以認定。
二、核被告潘西美所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、告訴及報告意旨另以被告於出手傷害時，推撞告訴人撞擊至屋內之電視而不堪使用乙節，認被告另涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
經查：告訴人於偵查中陳稱：他推我到牆壁那邊，電視也在那邊就壞了等語，且經勘驗監視器光碟後，被告確係推撞告訴人後，告訴人倒退後靠始撞及電視，並無其他損壞傷害電視之舉，有監視器畫面截圖照片及勘驗筆錄可證，足見被告並非專針對告訴人之屋內電視出手毀損，難認被告主觀上有何毀損之故意，至多僅能認定係過失毀損，然刑法第354條並無處罰過失毀損犯行，被告所為即與毀損罪之構成要件有間。
縱告訴人電視損壞後未獲賠償，然仍究屬被告與告訴人間之民事糾葛，告訴人宜循民事途徑解決，惟此部分若成立犯罪，核與前開起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
檢 察 官 張依琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書 記 官 陳玟君

所犯法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。