臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,421,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第421號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳聖云



上列被告因傷害案件，經檢察官追加起訴（112年度偵緝字第3175號），被告於審理中自白犯罪（113年度易字第364號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳聖云共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除「被告陳聖云、證人柯哲維於警詢時之陳述」並補充「被告陳聖云於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告陳聖云所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與柯哲維間，就上開傷害之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，卻不思克制情緒及理性處事，竟與柯哲維率爾對告訴人為本案傷害犯行，造成告訴人受有前述之傷害，自應予以非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度、告訴人所受傷勢情形，未能與告訴人達成和解、調解或賠償其損害，兼衡被告自陳國中畢業之教育程度，從事運輸業，月收入約新臺幣3萬元，未婚無子女，自己住，經濟狀況勉持等家庭經濟及生活狀況等一切情狀（見易字卷第40頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。

被告本案用以傷害告訴人所使用之鋁棒1支，無證據證明為被告所有，且未扣案，又非違禁物，復無證據證明現尚存在，且衡酌該犯罪工具容易取得，價值不高，亦欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官屠元駿追加起訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃昱程
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日

附錄論罪科刑法條
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書