臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,513,20240411,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第513號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何秉奎


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第55712號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易字第303號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

何秉奎犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告何秉奎於本院準備程序之自白，員警職務報告」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告何秉奎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前曾因竊盜案件經法院判處罪刑確定並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，竟仍不思警惕悔改，未循正當途徑獲取所需，為圖一己之私利，再為本案竊盜犯行，侵害他人之財產權，行為實不足取；

惟念被告犯罪手段尚屬平和，所竊得之物品已為警查扣並發還告訴人洪藝慈，並有臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓證物領據在卷可按（見偵卷第33至41頁），其犯罪所生之實際損害尚屬有限；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度，且被告已將典當戒指所取得之現金新臺幣（下同）9,000元發還告訴人，嗣告訴人持9,000元自行將前揭戒指贖回等情，有本院公務電話紀錄表附卷足憑（見易卷第39頁）；

及被告於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（事涉隱私，見易卷第34頁），暨本案之犯罪動機、目的、犯罪所生危害及所獲利益，並參以告訴人表示：被告犯後態度不佳，不願原諒被告，請依法判決等量刑意見（見易卷第39頁）及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告本案所竊得之戒指1枚，經被告典當後所得之現金9,000元，屬刑法第38條之1第4項所稱犯罪所得變得之物，為被告本案犯罪所得，並未扣案，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收及追徵，然被告已將9,000元發還告訴人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周奕宏提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第十庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 化股
112年度偵字第55712號
被 告 何秉奎 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○○街000巷00號
居臺中市○○區○○○○街00號201 室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何秉奎與黃冠宏、洪藝慈共同居住於臺中市○○區○○○○街00號201室。
何秉奎因欠缺修理機車之費用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月12日13時許，在上開地點房間內，趁黃冠宏、洪藝慈午睡時，徒手竊取洪藝慈所有之戒指1枚（價值新臺幣【下同】9000元)，並於112年8月12日13時20分許，持竊得之戒指至臺中市○○區○○路0段00○00號玉都珠寶銀樓典當，再將典當而得之9000元用於修理機車。
嗣經洪藝慈驚覺戒指遭竊，經黃冠宏詢問玉都珠寶銀樓，始悉上情。
二、案經洪藝慈訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告何秉奎於警詢之自白 被告於犯罪事實欄所載之時間、地點，徒手竊取告訴人洪藝慈所有之戒指，並持之典當之事實。
2 證人即告訴人洪藝慈於警詢之證述 1.告訴人所有之戒指遭人竊取之事實。
2.玉都珠寶銀樓監視器影片擷圖之人為被告之事實。
3 監視器影片擷圖、照片 被告於112年8月12日13時20分許，持竊得之戒指至臺中市○○區○○路0段00○00號玉都珠寶銀樓典當之事實。
4 臺中市政府警察局第六分局何安派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據/無應扣押之物證明書、贓證物領據 同上 5 網頁擷圖 被告將典當所得之款項，用於修理機車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之金戒指1枚，業已合法發還告訴人，有贓證物領據附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請沒收或追徵；
至被告將竊得之金戒指加以變賣，為不罰之後行為，然其變賣所得款項9000元仍屬其犯罪所得且尚未扣案，請依刑法第38條之1第1項，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項，宣告追徵價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
檢 察 官 周奕宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書 記 官 林瑋婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。