臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,546,20240418,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第546號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張見廷


上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第156號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：112年度易字第2091號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○成年人與少年共同犯毀損罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據補充被告於本院訊問程序、審理程序之自白（見本院易字卷第167、235頁）外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告丙○○所為，係犯刑法第354條之毀損罪、同法第305條恐嚇危害安全罪。

㈡、被告就本案犯行，與少年張○○，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條，論以共同正犯。

㈢、被告係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以刑法第354條之毀損罪。

㈣、民法第12條關於成年之規定於110年1月13日修正公布，並依民法總則施行法第3條之1規定，於112年1月1日施行。

修正後民法第12條規定：「滿十八歲為成年。」

是被告為00年0月00日出生（見被告之戶籍資料，本院易字卷第11頁），依本案行為時之民法規定，已滿18歲而為成年人。

而共犯少年張○○為00年0月生，有其戶籍資料可憑（見少連偵卷第53頁），行為時為12歲以上，未滿18歲之少年。

因而被告為成年人，與少年共犯本案，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文規定，加重其刑。

㈤、爰審酌被告僅因心情不佳，竟率然夥同未成年之少年張○○，以潑灑紅色油漆方式，毀損告訴人乙○○診所之鐵捲門及樓梯石板，並使告訴人心生畏懼，所為應予非難。

並審酌被告自承與本案告訴人並無恩怨，係隨機挑選對象犯案，對社會治安危害非淺，惡性較重。

又審酌被告坦承犯行，雖與告訴人成立調解，但後續卻稱無力賠償（見本院易字卷第225、226、235、237頁，簡字卷第7頁），迄今尚未彌補告訴人損失之犯後態度。

以及審酌被告前無有罪科刑前科紀錄之素行（見本院易字卷第15頁），暨審酌被告於本院審理時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見本院易字卷第236頁）、身心狀況（見本院易字卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，刑法第11條前段、第28條、第354條、第305條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。

本案經檢察官殷節提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度少連偵字第156號
被 告 丙○○ 男 18歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與少年張○○（民國00年0月生，姓名年籍資料詳卷，另由警方移請臺灣臺中地方法院少年法庭審理）共同基於恐嚇危害安全、毀損之犯意聯絡，於112年3月5日2時15分許，由丙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載少年張○○，抵達臺中市○○區○○路000○0號慧明眼科診所前馬路上，並由丙○○停妥上開機車後隨即持紅色油漆1桶，朝乙○○所有之該診所鐵捲門及樓梯石板潑灑，以此方式傳達加害生命、身體之事恐嚇乙○○，並致令上開鐵捲門及樓梯石板汙損，而喪失美觀之效用，足以生損害於乙○○，且乙○○於同日8時許，發現上開鐵捲門及樓梯石板遭潑灑紅色油漆情事，因此心生恐懼而致生危害於安全。
乙○○即檢具監視器影像等證據訴警究辦，因而循線查悉上情。
二、案經乙○○訴請臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丙○○警詢時及偵查中之供述 ⑴其有於前開時地，對前開診所鐵捲門及樓梯石板潑灑紅色油漆以為毀損犯行之事實。
⑵其知悉少年張○○年齡為16歲之事實。
2 證人即告訴人乙○○警詢時之指證 全部犯罪事實。
3 證人即少年張○○警詢時之證述 其有於被告在前開時地，對前開診所鐵捲門及樓梯石板潑灑紅色油漆在場錄影之事實。
4 現場照片、監視器錄影畫面擷圖照片、路口監視器錄影畫面擷圖照片、被告及少年張○○全身照。
全部犯罪事實。
二、查，紅色油漆暗喻有見血、血光之災之意，被告藉此加害生命、身體之事恫嚇告訴人，使其因此心生恐懼，堪認被告具有恐嚇危害安全之犯意。
核被告所為，係犯刑法第354條之毀損、第305條恐嚇危害安全等罪嫌。
被告與少年張○○間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之毀損罪嫌處斷。
被告為成年人，與少年張○○共同實施犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
檢 察 官 殷節