臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,607,20240416,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第607號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 INTANSARI（中文譯名：莎莉 印尼國人）





上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第34470號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下：

主 文

INTANSARI（莎莉）犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中「基於詐欺得利、行使偽造準私文書、無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄之犯意」之記載，應更正並補充為：「基於行使偽造準私文書、詐欺取財及詐欺得利之接續犯意」；

證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白。

餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、應適用法條部分，補充：㈠按刑法第339條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指可具體指明之財物，後者則指前開財物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言（如取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等）（最高法院108年度台上字第4127號判決意旨參照）。

次按，刑法第339條第2項之詐欺得利罪，以得財產上不法之利益為要件，若詐得現實之財物，即與財產上不法之利益有別，應屬同條第一項詐欺取財罪之範圍。

上訴人冒用被害人之名義至特約商店刷卡消費，施用詐術使特約商店陷於錯誤，誤以為彼等即為原持卡人而同意其刷卡消費，如係藉此詐得現實之財物，應成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪（最高法院92年度台上字第6031號、91年度台上字第2344號判決意旨均足資參照）。

是本件被告於起訴書附表所為，冒用告訴人名義盜刷消費，於詐得實體物部分，係成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪，詐得其他財產上之不法利益部分，則係成立刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

㈡核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、第339條第2項之詐欺得利罪、同法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪。

其偽造準私文書之低度行為，為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

又刑法第359條之無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，業經公訴檢察官當庭表明係屬贅載予以刪除，及增列刑法第339條第1項之詐欺取財罪，公訴檢察官既有實行公訴之權，此部分本院即毋庸再予更正或補充。

㈢餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，為貪圖輕而易舉之不法利益，竟將告訴人之信用卡綁定自己手機，持以刷卡購物或取得其他財產上之利益，危害金融信用交易秩序、持卡人及發卡銀行之權益，本非不得予以嚴懲；

惟斟酌被告犯後均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，且與告訴人達成和解，並已賠償18萬餘元，兼衡告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，犯後積極與被害人達成和解，堪認良心未泯，其因一時短於思慮、誤觸刑典，經此教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，告訴人並表明同意法院給予被告緩刑之宣告等情，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並觀後效。

五、末按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查本件被告與告訴人業已達成和解，並賠償告訴人等情，已如前述，此部分堪認已無犯罪所得可言，即不予以諭知沒收及追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第220條第2項、第339條第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。