臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,97,20240422,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第97號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡珮鈴


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51802號），因被告自白犯罪（112年度易字第3603號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

胡珮鈴犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3列「錒胡」更正為「篠崎」、證據部分增列「被告胡珮鈴於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟以虛偽交易詐取告訴人許宥箐金錢，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，且業將詐得金額新臺幣（下同）4200元如數返還告訴人，此經告訴人陳明在卷（偵卷第26頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、前已有多次詐欺取財犯罪紀錄之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其自述之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況（本院易字卷第56頁），並斟酌當事人量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告雖請求給予緩刑宣告等語，惟被告前因詐欺取財案件，經本院於112年10月11日以112年度易字第2414號判處有期徒刑2月，於112年12月28日確定，尚未執行完畢等情，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，自與刑法第74條第1項規定不合，無從宣告緩刑。

三、不予沒收之說明： 被告詐得之4200元，固屬其犯罪所得，惟被告已返還告訴人4200元，已如上述，應認被告已將犯罪所得實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官戴旻諺提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第51802號
被 告 胡珮鈴 女 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡珮鈴明知自己並無鸚鵡可供出售，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年4月20日，使用社群網站臉書暱稱「錒胡」，佯與許宥箐達成以新臺幣（下同）4,200元販賣鸚鵡1隻之合意，許宥箐因而陷於錯誤，遂聽從胡珮鈴指示，於112年4月20日19時30分許，匯款4,200元至由不知情之羅歆惠（涉犯詐欺罪嫌部分，另為不起訴處分）提供給胡珮鈴使用之臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶內。
嗣因胡珮鈴遲未依約給付上開鸚鵡，經許宥箐要求退款後，胡珮鈴陸續退還1,000元、3,200元至許宥箐使用之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶內，許宥箐卻發覺該中華郵政帳戶遭警示，始知受騙。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告胡珮鈴於警詢及另案（112年度偵字第35519號）偵訊時、臺灣臺中地方法院另案（112年度易字第2414號）準備程序時之供述 坦承自己自始並無鸚鵡可供販賣之事實。
2 證人即同案被告羅歆惠於警詢及另案（112年度偵字第35519號）偵訊時之證述 證明被告向證人羅歆惠借用臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶之事實。
3 證人即被害人許宥箐於警詢之證述 證明全部犯罪事實。
4 臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶之申辦資料暨交易明細、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、被害人使用暱稱「篠崎」與被告之通訊軟體對話內容擷圖等資料 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
未扣案之4,200元，雖係被告本案犯罪所得，惟被害人於警詢時自承被告有退還4,200元等情，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
檢察官 戴旻諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
書記官 林建宗