臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1022,20240402,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1022號
聲 請 人
即 被 告 陳威宏



選任辯護人 曾昭牟律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度金訴字第245號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳威宏已遭警方查獲2次，司法機關勢必會特別留意被告行蹤，詐欺集團應不會再與被告接觸、迫使被告遂行詐欺犯罪，亦不會再提供犯罪資源，被告已不具犯罪能力及犯罪可能性，已無再犯可能性。

又被告不具備逃亡所需之資金，且若被告逃亡，即無可能獲得減刑機會，被告無逃亡可能性。

卷內並無積極證據顯示被告有再犯或逃亡之可能性，爰聲請具保停止羈押等語。

二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。

被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押要件情形，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌個案情節、訴訟進行程度及其他一切情形而為認定（最高法院108年度台抗字第1236號裁定參照）。

三、被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，前於民國113年1月22日經本院訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款加重詐欺取財罪未遂等罪犯罪嫌疑重大，又被告自陳前已至少擔任3次詐欺集團車手，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，又被告配戴偽造證件，刻意掩飾真實身分規避查緝，有事實足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款、同法第101條第1項第1款之羈押原因，認非予羈押難以進行審判及執行，於113年1月22日諭知羈押在案。

本院審酌被告已多次擔任車手，且被告尚有其他詐欺案件偵查或審理中等情，有被告前案紀錄表在卷可參，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞。

又依被告聲請狀自陳家中經濟狀況非佳等情狀，難認被告身處之外在環境、條件已有明顯改善，而可使人相信在此種環境下，被告已無再為同一詐欺取財犯罪之危險。

被告除配戴偽造證件以隱匿真實身分外，亦曾購買多張偽造車牌懸掛在所駕駛之車輛前、後方，有利於規避警方查緝，有事實足認被告有逃亡之虞。

茲審酌本案雖已於113年3月19日宣判，然尚未確定，後續仍有上訴、執行程序須進行，自有保全本案審判進行及刑之執行之必要。

綜上，被告仍有上述羈押原因，且有羈押之必要，無從以其他方式替代羈押，復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由。

被告所為聲請並非有據，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第十庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日